日前，有日媒报导称之为，稀土的国际标准制订工作早已启动。在中国的主导下，还包括日本在内的6个国家构成了专业委员会，将在2016年年底之前定案国际标准化组织(ISO)的新标准。专业委员会由中国兼任理事国，日本、美国、澳大利亚、韩国和印度参与。

稀土交给和运输方法、化合物中所含元素分析方法等将划入标准制订范围。权威标准将便捷贸易稀土行业发展只有几十年时间，故此尚能没国际通行的标准。ISO新标准制订后，将沦为稀土领域国际宿老的权威。

国际标准恐怕都是要制订的，中国在稀土的生产量、使用量、贸易量上都是当之无愧的大国，就目前标准牵涉到的交给、运输、元素分析等内容，中国企业的经验的确更加非常丰富。六大稀土集团统合全国涉及企业之后，企业在国际上的话语权也获得了更进一步提高。稀土行业分析师回应，缺乏国际通行的标准的确不会给各国稀土贸易带给不便捷。

如果中国一家稀土企业在向日本出口的过程中，按照国内的标准标示某种化合物产品中的某元素含量和分析方法，日本客户不一定能几乎理解和拒绝接受这种标准，新的化验分析则要花费更好的时间和经济成本。如果需要制订一个国际统一的标准，贸易双方都可以拒绝接受，这种情况就可以大大转变了。继续针对上游环节据理解，全国稀土标准化技术委员会2009年就曾发文认为，中国作为稀土资源大国、生产大国和出口大国，在作好国内标准化工作的同时，还不应大力探究在国际标准化组织中创立稀土标准化技术委员会，借此用中国标准指导世界标准化工作的积极开展，这对进一步提高中国稀土的声誉，拓展国际市场，充分发挥我国稀土产业的潜力都具备最重要意义。上述分析师直言，从当前透露的信息来看，标准只是针对稀土行业上游环节，对下游高新技术应用于环节仍未牵涉到。

但中国在这个时间以发起人的身份重新加入，意图守住以定规矩的先机。今后如果标准更进一步伸延到应用于环节，中国不至于过于被动。一个普遍认为的事实是，与日本及欧美国家比起，中国在稀土行业下游新的应用于技术方面依然正处于弱势地位。

在没国际通行标准的情况下，技术发达国家按照自身标准来掌控产品订购，就不会导致对中国稀土产品出口的制约。这也是中国目前不能出口低价的初级形态稀土产品而必需进口高价的稀土制成品的部分原因。

本文来源：金沙娱场城官网-www.shchenyiwh.com